http://www.stdaily.com 2012年04月11日來源: 中國科技網(wǎng)作者: 劉莉
中國科技網(wǎng)訊 中華醫(yī)學會雜志社社長游蘇寧在偌大的白色簽字板上鄭重寫下自己的名字。4月10日上午,數(shù)百位和他一樣的科技期刊負責人在京聯(lián)合簽名發(fā)布《中國科協(xié)所屬全國學會關(guān)于加強科技期刊科學道德規(guī)范、營造良好學術(shù)氛圍的聯(lián)合聲明》。
近年來,我國科技界出現(xiàn)的學風浮躁、學術(shù)不端等現(xiàn)象,同時影響著我國科技期刊的發(fā)展。中國科協(xié)所屬全國學會主辦的千余種科技期刊,期望通過加強行業(yè)自律,推動科技期刊成為科學道德的維護者和良好學風的建設者。
“被投訴的學術(shù)不端大多與期刊論文有關(guān)”
中科院院士、浙江大學校長楊衛(wèi)在今天同期舉行的“中國科協(xié)科技期刊科學道德規(guī)范集中宣講”活動現(xiàn)場,向與會者提供了浙江大學2008—2010年學術(shù)不端投訴調(diào)查的一組統(tǒng)計數(shù)據(jù):被投訴教師27人,15人被投訴原因與科技期刊論文有關(guān),占55.6%;被投訴附屬醫(yī)院醫(yī)生9人,100%與科技期刊論文有關(guān);被投訴的16位研究生中9人與科技期刊論文有關(guān),占56.3%。
“數(shù)字顯示被投訴的學術(shù)不端行為大多與科技期刊論文有關(guān),浙江大學是這樣,其他的學校應該也是如此。”楊衛(wèi)說,正因為這樣,科技期刊應該是科學道德建設的主陣地。
我國現(xiàn)有科技期刊5300多種,其中科協(xié)系統(tǒng)主辦的科技期刊超過三分之一,達2200余種,由中國科協(xié)所屬全國學會主辦的科技期刊達1050種,在全國期刊發(fā)展中發(fā)揮著示范和引領(lǐng)作用。中國科協(xié)副主席、書記處書記程東紅介紹說,此次開展科技期刊科學道德規(guī)范集中宣講和發(fā)布聯(lián)合聲明,正是希望科技期刊在科學道德和學風建設中擔負起不可替代的責任。
國際期刊對學術(shù)不端懲戒力度加大
科技期刊的有效懲戒被認為是抵制不良學風的重要手段??萍计诳强蒲谐晒邮芸萍冀绾蜕鐣O(jiān)督的重要途徑。國際通行的做法是,已經(jīng)發(fā)表在科技期刊上的論文,如果存在學術(shù)不端問題,將以發(fā)表公開聲明的方式予以撤稿。
據(jù)統(tǒng)計,過去20年來國際學術(shù)期刊撤稿率增加10倍左右,對學術(shù)不端行為懲戒的力度也在逐步加大。比如,英國的學術(shù)雜志同資助科研的基金會和各研究機構(gòu)一道,參與對過錯方的處罰,學術(shù)造假者被揭露后,不僅會在同行間聲譽大跌,科研資金來源也會成為嚴重問題,其學術(shù)生涯有可能就此完結(jié)。
近年來,我國科研人員也能感受到國外知名科技期刊對學術(shù)不端懲戒的力度。
浙江大學附屬邵逸夫醫(yī)院一位醫(yī)生將一篇論文投往斯普林格系列雜志,之后不久浙江大學醫(yī)學部主任收到雜志審稿人來函:該醫(yī)生論文中一張圖片為剽竊他人已發(fā)表圖片,因此審稿人決定向斯普林格出版社申請,其旗下1000多種期刊以后拒絕刊登來自浙江大學所有論文。
楊衛(wèi)講起這件事仍然心有余悸,之后他們迅速與出版社聯(lián)系,向其通報學校的處理決定,最終剽竊者被辭退,共同署名者今后不能再招收學生。出版社肯定了浙江大學的做法,繼續(xù)歡迎其高水平論文的投稿。
程東紅希望我國科技期刊也能建立嚴格的獎懲制度,對學術(shù)不端行為零容忍。
維護期刊尊嚴需要科技界聯(lián)合行動
曾任《物理學報》主編的中科院院士王乃彥曾遇到過處理抄襲稿件“碰壁”的經(jīng)歷。
一次,一位審稿人發(fā)現(xiàn)一篇投稿抄襲德國研究人員的論文,隨即告知王乃彥,《物理學報》高度重視,王乃彥和審稿人一起到投稿人單位進行調(diào)查,但當事人一口否認,說是別人冒用他的名字自己并不知情,而其單位則竭力袒護,一味替當事人說好話。
多位接受采訪的專家表示,讓科技期刊抵制學術(shù)不端僅靠期刊自身的努力遠遠不夠,中國人情社會的背景及現(xiàn)行的科技評價制度讓很多科技期刊的努力舉步維艱。
不久前,中國科協(xié)的一項調(diào)查表明,我國80%的科學家希望把論文投向國外。“國外的期刊影響因子高,好稿都流向國外,國內(nèi)投稿中很多是為了評職稱、得學位,還有一些人情稿,好不容易有質(zhì)量高的,其中還可能有抄襲。” 中國科協(xié)黨組成員、學術(shù)學會部部長沈愛民道出了中國科技期刊的“難處”。
“更深層次的問題在于我國整個科技評價體系,也就是‘指揮棒’的設計,這是最根本的制度建設,需要不斷完善。”雖有“難處”,但沈愛民認為在抵制學術(shù)不端的過程中,期刊仍應努力擔負起責任,建立規(guī)范嚴把質(zhì)量關(guān),有勇氣“拿自己開刀”,守住科學道德建設的前沿陣地。(記者 劉莉)
《科技日報》(2012-04-10 一版)
( 中國科技網(wǎng))本篇文章來源于 科技網(wǎng)|www.stdaily.com
原文鏈接:http://www.stdaily.com/stdaily/content/2012-04/11/content_454762.htm