來源:機電商報 作者:何珺
摘要:如此現(xiàn)狀引發(fā)了不少業(yè)內(nèi)專家的擔心,盡管眼下我國對工業(yè)軟件的需求極為旺盛,但不論是在時間還是投入上,本土企業(yè)的初始研發(fā)與工業(yè)企業(yè)需求都有差距,產(chǎn)品可靠性也不及國外廠商的成熟產(chǎn)品。因此,目前中國應(yīng)用的大部分工業(yè)軟件核心技術(shù)均掌握在國外廠商手中。
6月1日發(fā)布的《2011中國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度報告》指出,目前,在我國工業(yè)軟件高端市場,國際廠商仍占據(jù)主導(dǎo)地位。尤其在大型復(fù)雜應(yīng)用的技術(shù)研發(fā)方面,國內(nèi)企業(yè)還沒有很好的市場應(yīng)用。
如此現(xiàn)狀引發(fā)了不少業(yè)內(nèi)專家的擔心,盡管眼下我國對工業(yè)軟件的需求極為旺盛,但不論是在時間還是投入上,本土企業(yè)的初始研發(fā)與工業(yè)企業(yè)需求都有差距,產(chǎn)品可靠性也不及國外廠商的成熟產(chǎn)品。因此,目前中國應(yīng)用的大部分工業(yè)軟件核心技術(shù)均掌握在國外廠商手中。
對此,中國工程院院士、東北大學(xué)教授柴天佑提出了一系列建議,包括組建國家層面的自動化軟件發(fā)展咨詢專家委員會、國有企業(yè)本應(yīng)大力采用高端自動化軟件等。
先進軟件應(yīng)用少
“真正要做到兩化深度融合,必須要通過工業(yè)自動化軟件。”在第三屆中國工業(yè)軟件發(fā)展高層論壇上,柴天佑做了題為“工業(yè)自動化軟件現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢”的演講。
實現(xiàn)綜合生產(chǎn)指標的優(yōu)化控制,自動化軟件必不可少。因為,一個企業(yè)有產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)量、能耗、物耗等多項指標,而這些指標之間往往是互相矛盾的。比如說,質(zhì)量要求越高,消耗就相對增加,產(chǎn)量也會相對降低。
他繼而指出:“現(xiàn)在我們還是不夠重視高端(自動化)軟件,而只有高端(自動化)軟件才能給企業(yè)帶來更大的效益。”所謂高端自動化軟件,是結(jié)合行業(yè)特點,以建模、先進控制、優(yōu)化算法為核心,從而使企業(yè)取得明顯效益的自動化軟件。
浙江大學(xué)副校長褚健曾考察過多個浙江的民營企業(yè),“都是彼此熟悉的老總,外界對企業(yè)的印象也很好,我原以為這個公司規(guī)模很大,去了以后,才發(fā)現(xiàn)慘不忍睹,幾乎就是手工作坊,連稍微好一點的軟件都沒有。”
以流程行業(yè)為例,我國的生產(chǎn)運營效率和國外發(fā)達國家有極大的差距,尤其是在工業(yè)軟件的應(yīng)用方面。褚健介紹,“我國的流程工業(yè)面臨分散、能耗高、裝備依賴進口等現(xiàn)狀。比如說,原油加工損失遠超國外,按一年4億噸的加工量計算,哪怕是1%的差距,就要損失400萬噸,相當于一個中型規(guī)模的煉油廠。”
他指出,煉油廠的原料來自世界各地,原油品質(zhì)各不相同,市場需求變化多端,因此一個企業(yè)需要不斷調(diào)整生產(chǎn)計劃,這就導(dǎo)致了生產(chǎn)過程的波動。從過程控制的角度來講,波動越大、能耗越大、浪費越多,產(chǎn)品質(zhì)量越不合格。
“常規(guī)的控制,比如用非常普通的PID,或者是一般的單回路控制,生產(chǎn)過程波動很大,但如果能采用較精確的卡邊控制,就能穩(wěn)定很多。”褚健繼而舉例道,比如生產(chǎn)93號汽油,生產(chǎn)過程波動為0.2%,一年能比波動0.5%省下幾千萬元。
借鑒國外成功經(jīng)驗
“為什么美國能處在高端自動化軟件的領(lǐng)先地位?”在此次論壇上,柴天佑如此反問與會者,并闡述了國內(nèi)外的多個“不一樣”。
他反復(fù)以德國博世集團為例,并表示非常欣賞其“不上市、不借錢”的發(fā)展路線。“企業(yè)的盈利是為了讓員工有體面的收入,從而安心工作,同時,企業(yè)能有足夠的經(jīng)費去發(fā)展技術(shù),做到世界一流,這就是他們的理念,和我們很不一樣。”
不止博世,美國有很多世界一流的企業(yè),這些企業(yè)非常重視并樂于優(yōu)先使用高端自動化軟件,雖然這些軟件往往是有風(fēng)險的。此外,不少高端軟件的原型產(chǎn)生于大學(xué)實驗室或規(guī)模較小的高技術(shù)公司,大公司發(fā)現(xiàn)后,會將其收購、商品化并推向市場,從而占有領(lǐng)先地位。
柴天佑介紹道,在點火裝置這個領(lǐng)域,博世堅持了100多年。“由他們的決策部門確定發(fā)展目標,研發(fā)部門做基礎(chǔ)研究,同時,也拿一些錢灑到各個大學(xué),基礎(chǔ)研究成果出來以后,企業(yè)選擇有用的拿回來,由自己的技術(shù)部門做成產(chǎn)品,再由自己的銷售和市場部門推出去,并接收反饋意見,而不是直接讓大學(xué)去做產(chǎn)業(yè)化。
“而在中國,受國家支持的國有企業(yè)本應(yīng)大力采用高端自動化軟件,但由于應(yīng)用過程中必然存在的風(fēng)險,誰都不愿意冒險,都想用保險的(軟件)。”因此,柴天佑建議,要把大型國企使用高端自動化軟件實現(xiàn)兩化深度融合的成果作為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)業(yè)績的考核標準之一。
鑒于國外的成功經(jīng)驗,他還表示,我國應(yīng)該建立由高技術(shù)軟件企業(yè)研發(fā)單位、企業(yè)用戶等組成的官產(chǎn)學(xué)研發(fā)展自動化軟件的一體化機構(gòu)。
“年年講產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,其實國內(nèi)的‘產(chǎn)學(xué)研’沒有領(lǐng)導(dǎo),這和國外不一樣。”柴天佑說,“國外通常是由一流企業(yè)的決策部門牽頭,研發(fā)、使用、產(chǎn)業(yè)等部門接受其統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。而我們則是將錢發(fā)下去后,各做各的,各有各的利益。”
除此之外,組建國家層面的自動化軟件發(fā)展咨詢專家委員會也很有必要。“因為,我國的現(xiàn)狀還達不到(美國等發(fā)達國家的)這個層次,缺乏世界一流的技術(shù)公司。而且,美國的企業(yè)大部分不是政府的,而中國很多大公司都是國企,在這種情況下,必須要有一個國家層面的決策機構(gòu)。”
他補充道,這個咨詢專家委員會不應(yīng)該有自己的項目,這樣才能不牽扯到利益關(guān)系。
在談到人才培養(yǎng)的話題時,柴天佑指出,自動化軟件方面的人才不能只靠軟件或自動化一個專業(yè)來培養(yǎng),因為它屬于多學(xué)科領(lǐng)域的研發(fā)人才。在國外,這類人員的培養(yǎng)主要不在大學(xué),而是靠在企業(yè)鍛煉期間掌握綜合的產(chǎn)品和行業(yè)知識。